17-12-09 14:24
De verleiding is groot om als auteur wat extra positieve ‘recensies’ te plaatsen onder je eigen titels op sites als Bol.com, Amazon.com of andere online boekhandels, om zodoende het boek extra onder de aandacht te brengen van anderen. Niet doen. Want de meeste potentiële klanten hebben een zesde zintuig voor neprecensies. En als je boek écht goed is, volgen de positieve recensies vanzelf wel.
Het is altijd erg leuk om te lezen wat anderen vonden van een boek. Vaak zijn de reacties nogal zwart/wit, want mensen die niet echt een uitgesproken mening hebben over een boek nadat ze het gelezen hebben nemen doorgaans niet de moeite om een review te plaatsen. Zelf hecht ik best veel waarde aan de commentaren van anderen, maar af en toe vraag ik me af hoe authentiek sommige reacties zijn.
Als je goed oplet, zie je vaak dat de eerste reactie op een boek er één is in de trend van ‘Echt een aanrader dit boek!!’, zonder verder inhoudelijk in te gaan op de uitgave, en met veel gebruik van superlatieven en dubbele uitroeptekens. Tien tegen één dat deze reactie afkomstig is van de auteur (of uitgever!), die argeloze lezers wil overtuigen vooral het boek te kopen.
Wat ook opvallend is, dat dit soort juichende reviews doorgaans worden geplaatst door mensen met hele gewone, oer-Hollandse namen zoals ‘Karel de Vries’ of ‘Janet van Lunteren’. De meeste reageerders op internet bedienen zich van een alias, iets als ‘Spider76’, ‘NielsD’ of gewoon ‘Piet’. Mensen die nepreviews plaatsen proberen zo onopvallend mogelijk over te komen, maar door ‘extranormale’ namen te gebruiken val je juist door de mand.
Een ander veelvoorkomend fenomeen is dat de neprecensent eerst een vraag stelt: “Wie heeft dit boek al gelezen?? Ik ben erg benieuwd!!” (let ook hier weer op de dubbele uitroep- en vraagtekens), en dat - meestal diezelfde dag nog - dezelfde neprecensent, onder een andere naam natuurlijk, reageert met: “Ja ik heb het net uit, echt een fantastisch boek!!”.
Dan nog een laatste smoking gun als het gaat om neprecensies: mensen die een fake review plaatsen zullen hun bericht meerdere keren doorlezen, voordat ze op ‘plaats review’ klikken. De ‘echte’ neprecensies bevatten daarom doorgaans geen spel- of tikfouten, want die zijn er dan wel uitgehaald. Echte klantrecensies worden veel achtelozer en slordiger geschreven, en staan dan ook stijf van de fouten.
Weet jij nog andere voorbeelden te noemen waaraan je nep-reviews kunt herkennen? Ik hoor ze graag, je kunt ze in de comments achterlaten!
