|
Doorzoek onze site op auteur, titel, trefwoord of isbn (isbn zonder streepjes of spaties invoeren):
|
|
|
 |
|
|
|
|
De moderne klinische geneeskunde en de homeopathische geneeskunde staan als medische wetenschap lijnrecht tegenover elkaar en de waardering voor de homeopathie vanuit de klinische wetenschap is laag. De homeopathische gemeenschap is tot nu toe zelf ook niet in staat geweest om een wetenschappelijke verantwoording te geven van haar eigen fysische wetten. Dit komt voort uit het feit dat de homeopathische wetenschap haar verantwoording zoekt bij de moderne natuurwetenschappelijke theorieën en men de homeopathie niet heeft benaderd vanuit haar eigen wetenschappelijk kader.
Gevolg hiervan is dat hoge potenties niet serieus worden genomen: men kan immers slechts water aantonen. Daarnaast worden de praktische feiten niet erkend, omdat een juiste theoretische benadering ontbreekt. Pieter Michel Constant stelt echter dat zowel de theorie als de praktijk van de homeopathische geneeskunde ten onrechte worden afgewezen.
In Homoeopathia pura geeft hij Hahnemanns homeopathie een theoretische basis met behulp van de filosofie van Aristoteles. Verder wordt de werkzaamheid van de homeopathische geneeskunde verklaard en geeft Constant methodische aanwijzingen voor een nauwkeurige diagnose. Constant pleit in dit boek voor een nauwere samenwerking tussen de klinische en homeopathische geneeskunde.
Op voorraad
|
| NBD|Biblion (Guest) |
18-04-07 13:42 |
|
een zeer filosofisch werk
Getriggerd door negatieve publicaties over de homeopathie besloot Pieter van Kempen zijn mening over de klassieke homeopathie uit te werken in dit boek. Het is een zeer filosofisch werk geworden, waarin hij middels de filosofie van Plato en Aristoteles een verklaring tracht te vinden voor de werking van de homeopathie. Hij probeert deze niet te verklaren door middel van de klinische wetten van de hedendaagse geneeskunde; het zijn twee verschillende wetenschappen die je niet kunt vergelijken, maar die elkaar wel kunnen aanvullen. Artsen moet slechts openstaan voor de andere wetenschap. Een zeer moeilijk leesbaar boek, wel interessant voor lezers die over de nodige achtergrondkennis beschikken. Met talrijke voetnoten.
|
|
|
|
|
